Antes de tudo, o barato desse texto é provar: o voto nulo NÃO é um ato contra a democracia. Pelo contrário: anular o voto, para além de significar vigoroso protesto contra os partidos e os políticos indesejáveis, que transformaram as eleições num jogo viciado, se afirma como uma recusa plena de múltiplas intenções e que atende às exigências das mais diversas camadas do eleitorado consciente.

Para os amantes da democracia representativa, o exercício do voto nulo pode abrir os caminhos, mais tarde, para a extinção do voto obrigatório, uma perversão autoritária inexistente nos países civilizados e que obriga o cidadão-contribuinte a fazer o que não deseja: votar, por força de lei, em políticos manhosos, hipócritas e desclassificados.

Os formadores de opinião “politicamente corretos”, comprometidos com a supremacia do pensamento único acham que o voto nulo, além de inútil, pode representar um efeito adverso ao pretendido. Eles acreditam que só pelo exercício do “voto útil”, pode-se melhorar a “qualidade da nossa vida político-partidária” – já que tem que votar, que se vote no menos ruim. Trata-se de uma projeção panglossiana, para não dizer idiota, que não bate com a realidade. Pelo contrário. Com o desaparecimento do contraditório, e de políticos do porte de muitas figuras espalhadas por aí, a cada eleição, a representatividade política do País só faz piorar. E não poderia ser de outro modo, pois a essência da atividade política no Brasil e na América Latina tem sido o exclusivo cultivo, pelos partidos ditos “progressistas”, do populismo e da demagogia – refinada ou grosseira – como forma de se chegar ao poder.

Os "representantes do povo" são apenas uma parte do governo. São os que deveriam fazer as leis em "nome do povo". Mas eles fazem em seu próprio nome e no interesse dos que deram o dinheiro para que se elegessem. E aceitam, passivamente, que o executivo legisle. O executivo deveria respeitar a vontade do povo, mas respeita mesmo é a lei do mais forte. O judiciário, infelizmente, que seria a última barreira contra o arbítrio, julga por conveniência, pelo direito positivo apenas, seja legítimo ou não, justo ou não. Desconhece ou esqueceu os princípios da justiça, da eqüidade e da livre expressão das vontades nos contratos. Em resumo: os cidadãos revestidos com cargos públicos se nulificam, perante a força dos poderosos.

Porque se sou contra a pena de morte, não tenho que eleger o carrasco
Seria inconcebível que se alguém fosse contra a pena de morte participasse da eleição do carrasco, não é mesmo? E já imaginou se o argumento fosse o de escolher um carrasco mais simpático...ou mais humano? É quase a mesma coisa. Se você é contra a corrente que te ataram ao pescoço, não se trata de escolher quem vai segura-la, mas encontrar uma forma de se livrar dela...e de todos os que querem atar correntes em teu pescoço e segura-la.

Assim, mais do que um protesto, o voto nulo, na atual fase da vida brasileira, é uma necessidade. Como já foi dito, ele é importante porque pode se tornar um instrumento de combate na luta pelo aperfeiçoamento da democracia.

Ao que se informa, o grande obstáculo para que o voto nulo torne-se uma prática corrente é a sua difícil ou ainda não esclarecida operacionalidade. Nas instruções de votação e uso da urna eletrônica, não se toca no assunto, nem se explica como anular o voto. Seria de propósito? Claro que sim! Para confundir o eleitor, a urna eletrônica acionada indica que o presumível voto (nulo) é “errado”, surgindo na tela o pedido para que o eleitor corrija a digitação. Trata-se, até prova em contrário, de um engodo programado.

Para acionar o voto nulo basta o cidadão digitar um número que não pertença a nenhum candidato. E depois, mesmo com o aparecimento do aviso “errado”, é só apertar a tecla verde para confirmar o voto nulo. Com o gesto, o eleitor acaba por mandar Lula, Alckmim e espécimes congêneres para o olho da rua.

Tem voto mais útil?

Matematicando no primeiro turno

Ao todo foram apurados 125.912.656 votos. Dos quais  95.996.733 foram votos válidos . assim sendo temos 29 milhôes 915 mil 923 eleitores que anularam seu voto para algum cargo. E o movimento ta crescendo. Desse total, só para presidente foram 5.957.207 eleitores que disseram não a as exclenetes opções  do primeiro turno. Para se ter uma idéia... o número corresponde a quase o número da diferença entre o primeiro e o segundo colocado..

Escrito por Thiago Correia às 19h13
[   ] [ envie esta mensagem ]

FOLHA ON LINE - Alckmin e Lula travam debate tenso na TV

ESTADÃO - Quem foi melhor no debate da TV Globo?

TERRA - Lula e Alckmin amenizam os ataques e focam propostas no último debate

BONDENEWS  - Último debate é marcado por tom mais agressivo

REUTERS  - SAIBA MAIS-Lula e Alckmin usam até R$210 milhões na campanha

BLOG DO NOBLAT - DEBATE - Alckmin se deu bem

VISÃO ON LINE  - Lula lá, lá...

 que mída hein! Mas vamos a debate.  Na minha humilde opinião não gostei do debate. Lula só batia as mãos e falava mal do governo anterior. Alckmim era tão sínico, mas tão sínico que deveria sair dali direto para uma cadeia. As perguntas, pífias, explanando a visão do micro em detrimento da visão do macro. Acho que deu pra notar que nenhuma pergunta ali foi espontânea. Do tipo, ô seu lula? O Brasil ainda tá um lixo, do jeito que sempre foi. Ou então ô seu Alckimim, tu fala muito mano, tem como provar que vai fazer isso mesmo, deixa de ser demagogo rapaz.  Boner não falou nada, só coordenou. E propostas que é bom, nenhuma. Se bem que propostas e promessas já tivemos muitas. Eu bem que queria um debate político. Eu bem que queria um debate ideológico, mais realista, que se espelhasse menos no que foi feito e bem mais no que se precisa fazer. Nota 0 pra todo muno, porque se alguém de bom senso ainda tiver dúvidas em quem votar, viu que não pode estar representando nessas duas propostas ali colocadas em disputas. No final, só sobram mais indecisos ainda... e plagiando o professor Raimundo, adaptando para a realidade contemporânea ... e o Brasil ó!!! 

Escrito por Thiago Correia às 00h17
[   ] [ envie esta mensagem ]

Quantos? Ainda é uma incógnita.

Onde? Por todo lugar

Quem? Meros Reflexos de uma realidade

Porquê? Facílimo. Necessidade

Essas são respostas que podem explicar e não justificar determinadas cenas que perduram, mas parecem só ser notadas por nós. Mesmo chegando a grande marca de milhões de anos de evolução, a sociedade ainda não evoluiu o pensamento, de forma  necessária, para cuidar de seus problemas sociais. O resultado disso: milhares de crianças e adolescentes submetidos a trabalho para sobreviver e sustentar a família. Nada de brincadeira, nada de escola. Nesse momento a sociedade se remete a própria essência de animais que somos e comprovamos aqui, que o que roga, é a lei da sobrevivência. PETI? Bolsa Família? Esses tipos de programas assistencialistas já existem há décadas e nada mudaram a cara do problema, as vezes um pozinho, um baton, um Blush, mas só maquiagem, nada efetivo . Os governos se acomodaram ao longo dos anos em dar esmola ao invés de resolver seus problemas e agora, mais do que em qualquer outro momento na história , a estratificação social chega a níveis inadmissíveis. Enquanto isso, Chuchu e barbudinho discutem que governo deu mais esmola, quem vai criar mais vagas para as esmolas oficiais. Vergonha, é impossível acreditar que esse problema e outros tantos possam se resolver se os nossos governos não começarem a pensar menos em acordos para governabilidade e mais em arregaçar as mangas e resolver os problemas reais. Mas se isso for feito, imediatamente um novo questionamento tomará a cabeça iluminada da nossa classe política. Até que ponto isso é válido? Sem esses problemas, as promessas daqui há 4 anos (ou cinco) não poderão ser as mesmas. O texto vai ter que mudar, a discussão vai ser outra e nisso, eles caem. Eles não têm argumentos, só sabem ser assistencialistas. Na visão deles a sociedade tem que ser levada no colo. Pensar em engatinhar ou até mesmo andar deve ser só sonho e ilusão vendida a cada processo eleitoral. Nesta foto exibi mesmo a cara dos garotos, que abandonam a escola para ter o que comer. Como eles, existem outros tantos perambulando nas ruas de Arapiraca e de todo o estado. A tradicional tarja preta que deveria aparecer nesses olhos parece obstruir a visão de governadores, prefeitos vereadores. Chega de assistencialismo!!!! Quando alguém vai resolver fazer alguma coisa? Nunca???

Já esse garoto me comoveu. Não vou dizer o nome dele. Geralmente eu não costumo dar esmolas. Eu o vi por volta das 11 da manha. Ele é uma figurinha tarimbada, sempre o via por alí o que me fez adquirir a confiança dele. Ele é um garoto ativo, inteligentíssimo. Dinâmico e super desenrolado. Neste dia, ele estava triste, sentado no banco só olhando outros garotos ganhando dinheiro. Fui lá, tirei as fotos. E perguntei:

 - Já comeu alguma coisa hoje?

 - Não

 - escolha aí um lanche que eu pago cara – disse eu

 - Rapaz... hoje se puder eu queria a grana do lanche, porque minha graxa acabou. É melhor comprara a graxa e comer depois – me disse sorrindo

Escrito por Thiago Correia às 12h26
[   ] [ envie esta mensagem ]

galera naum atualizei porque o sistema tá fora, problemas do uol..... mas´assim que der já tem material pronto

Escrito por Thiago Correia às 12h02
[   ] [ envie esta mensagem ]

P a r l a m e n t a r e s   M i l i o n á r i o s - o poder e o capital

Levantamento feito pela Folha de S. Paulo mostra que, dos 513 deputados que assumem o cargo em 2007, 165 declararam ter patrimônio superior a R$ 1 milhão. De acordo com o jornal, aumentou em 49 o número de milionários eleitos este ano em relação a 2002. Entre os que se declararam milionários, 74 são novatos e 91 já estão na atual legislatura.

O patrimônio médio do deputado eleito também aumentou. Passou de R$ 2,2 milhões para R$ 2,5 milhões. No total, os 513 parlamentares informaram à Justiça Eleitoral que possuem bens no total de R$ 1,2 bilhão - R$ 128 milhões a mais que os eleitos para a Câmara há quatro anos.

Levando em conta o rendimento médio mensal do brasileiro (R$ 527, de acordo com o IBGE(Vc realmente ganha isso??)), seria preciso trabalhar mais de 392 anos para acumular R$ 2,5 milhões, compara a Folha. Os mais ricos são o deputado eleito Camilo Cola (PMDB-ES), 83, dono da viação Itapemirim, com um patrimônio declarado de R$ 259 milhões. O segundo é Odílio Balbinotti (PMDB-PR), reeleito, que declarou ter R$ 123 milhões.

Em entrevista à Folha, o cientista político Fernando Abrucio, da Fundação Getúlio Vargas (FGV-SP), ressalta que é impossível saber se as declarações são realmente compatíveis com a realidade. Apesar dos números, segundo ele, muitos podem ter declarado menos do que têm.

(o destaque!!! hehehe)
A bancada que terá o maior número de milionários é a do PFL: 38. Depois, vem o PMDB, com 37. O PSDB terá 21. As três legendas têm também o maior patrimônio declarado -total e médio. O PT terá seis milionários e é, pela média, o 16º partido em patrimônio", diz a reportagem.

A moda é por no nome dos outros!!

Dos 513 deputados eleitos, sete declararam não ter nenhum bem. À Folha, quatro desses deputados justificaram o patrimônio nulo dizendo que são seus parentes quem detêm os bens. Só três dizem não ter nenhum bem em seus nomes.

Meu querido primeiro emprego! Ai ai

O destaque da listas dessas feras é Fernando Bezerra Coelho Filho (PSB-PE), 22, diz que ainda mora na casa do pai, o atual prefeito de Petrolina, Fernando Bezerra Coelho (PSB). Por isso, afirma ser dependente dele. "Esse é meu primeiro emprego. O carro que dirijo, por exemplo, é do meu pai", disse o parlamentar

Como se não bastasse, também a Mídia!!!!!!

Um outro levantamento feito pela Agência Repórter Social mostra que um terço dos senadores e mais de 10% dos deputados eleitos para o quadriênio 2007-2010 controlam rádios ou televisões. As informações inéditas revelam a posse de rádios e TVs por parlamentares, a partir de dados entregues por eles mesmos aos Tribunais Regionais Eleitorais (TREs), a maior parte disponíveis no site do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Segundo Lima, a lista de deputados que têm parentes com concessões ainda foi não feita, e deve fazer o número de deputados com controle de rádio e televisão passar de 100.

Escrito por Thiago Correia às 18h09
[   ] [ envie esta mensagem ]

1ª Postagem - jornalismo na veia!!!!!!

enfim este será um espaço pra publicar curosidades das minhas andanças... muito relutei pra fazer um blog, mas enfim, deve valer a pena, vou ver qq coisa tiro do ar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. mas vamos lá, contar com a colaboração da galera sempre que possível venham dar uma olhada ! sejam bem vindos e participem ok!!!!!!!!!!!!

Escrito por Thiago Correia às 14h20
[   ] [ envie esta mensagem ]

Nascido em 1983. só 23 aninhos. Graduado em Comunicação social com habilitação em Jornalismo . Formado em Junho de 2006, pela Universidade Federal de Alagoas.
Cothidiano é um blog que nasceu com uma proposta de debater e discutir assuntos do dia-a-dia. Coisas simples que as vezes passam despercebidas. Gosto de trazer informações que normalmente não são vistas por aí e discutir assuntos que que quase ninguém gostaria de discutir. Entendo Jornalismo como o dever de transmitir a informação de forma gratuita, pública e correta e esse é o instrumento escolhido para fazer realizar esse feito de forma livre , sem as amarras do jornalismo comercial. O trabalho é duro, mas dá pra chegar lá. Não posso mudar o que está estabelecido, mas pelo menos vou tentando devagarzinho. Como diz o poeta:
 " a voz resiste, a fala insiste, você me ouvirá ... a voz resiste, a fala insiste .. quem viver, verá! "